суббота, 27 февраля 2010 г.
Венеты и Вандалы
Насколько близки между собой германские и славянские языки? Вопрос отнюдь не праздный. Индоевропейское сравнительное языкознание не может дать окончательного ответа о близости разных групп языков внутри себя. Кто к кому ближе или дальше. Более или менее ясно, что между собой близки славянские и балтийские языки. Причем, многие их объединяют даже в группу балто-славянских, из которых балтийская, очевидно, архаичная(хотя и славянские языки весьма архаичны по сравнению с теми же германскими или романскими).
Меня давно заинтересовал вопрос о близости германских и славянских языков. Да и существовал ли когда нибудь соответствующий диалектный континуум? Я конечно не являюсь ни в коей мере специалистом в данной области, но зато проделал некую компилятивную работу на том уровне понимания который у меня есть.
Одни исследователи (Иванов и Гамкрелидзе) сближают германские и славянские языки, другие находят близость первых больше с кельтским. А вообще, не смотря на очевидную "кентумность" германских языков и "сатумность" славянских, ясно что древние славяне долго взаимодействовали с носителями "кентумного" языка. Это могли быть и пресловутые готы , которые переселившись на южное побережье Балтики постепенно двигались на юг на территорию современной Украины. Зарубенецкая культура в значительной степени принадлежит вероятно именно готам. На территории южной Польши и Украины проживали племена лугиев, принадлежность которых к германцам вполне возможна хотя и является дискуссионной.
В книге Ю. Павленко "Історія стродавніх русів у світовому контексті", где довольно много место уделено сценарию расселения индоевропейских племен на территории Европы, утверждается, что помимо больших языковых групп - германской и балто-славянской (даже если таковой и не было в глубокой древности - 2 тыс. до н.э. - очевидно, балты и славяне всегда жили близко и говорили на очень близких диалектах) была еще одна промежуточная между ними - Ю. Павленко отождествляет их с "вендами" и считает, что они жили на территории Польши в бассейнах Одры и Вислы, в том числе и на побережье балтийского моря.
Об этих вендах известно не так уж много. Хотя совершенно ясно, что отождествление славян и вендов в раннем средневековье было скорее ошибочным и что венды, очевидно, растворились, смешавшись со славянами и германцами в середине 1 тыс. н.э. Славяне, занявшее место вендов на востоке от германских племен, дали повод последним перенести название с одних племен на другие (что совсем не удивительно и было даже некой закономерностью в древности). По сообщениям римских авторов, Венды проживали на южном побережье балтийского моря, которое они называли "вендским". Венды были хорошими мореплавателями, а также добывали на побережье янтарь. С другой стороны, из анализа праславянского словаря ясно, что слова связанные с морем, янтарем и т.п. являются заимствованными. Одним словом, славяне не жили на побережье какого либо моря в древности. Они видимо обитали в лесостепной зоне правобережья, а также в болотах полесья. Где-то здесь и находится прародина славян. А венды видимо составляли отдельный народ близкий германцам и возможно славянам. На основе анализа гидронимии доминирующей на территории Польши можно сделать вывод, что если эта гидронимия принадлежала вендам, то венды говорили на "кентумном" языке. Но в общем мы не имеем ни одного даже самого короткого текста на вендском. Проблему только усложняет существование каких-то вендов, которые жили на территории северной Италии в области Венето (отсюда и названии и самой Венеции) в районе 1 веков до н.э. Этот язык известен по коротким надписям и считается близким или даже одним из италийских языков. Имеет ли этот язык и сами североитальянские венды какое-то отношение к балтийским вендам - непонятно. Хотя, опять таки, анализ "вендской" гидронимии Польши сближает вендский язык с италийскими. Одна из римских колоний на Дунае, в районе баварского города Аугсбург, имела название Augusta Vindelicorum, что возможно говорит о вендском присутствии на этой территории. Однако есть еще и племя вандалов (тех самых что сожгли и ограбили Рим, а потом поселились в северной Африке и создали "Вандальское королевство") которое как раз проживало в бассейне Одры. Обычно историки и лингвисты склоняются к германской идентификации вандалов (их язык относят к восточно-германской группе как и готский, бургундский и т.п.- все эти языки давно мертвы), а про вандалов нам мало что известно. В средневековье их именем стали называть западно-славянские племена (лужицких сорбов и т.п.).
Цитата из вики
"У историков нет консенсуса, являются ли одним и тем же племенем тацитовские венеды и адриатические венеты, населявшие в XI—I веках до н. э. часть северо-восточной Италии и давшие название Венеции[1]. Существовали и другие племена, носившие сходное название (например, упоминаемые Юлием Цезарем кельты-венеты). По предположению российского археолога Щукина М. Б., в начале н.э. существовала связь между венетами адриатическими, и венетами прибалтийскими населявшими в Iв.н.э. Самбийский полуостров (устье Немана), и являвшихся носителями самбско-натангской археологической культуры, что подтверждается археологическими находками.[2]
Начиная с Тацита, «венедами» в текстах античных историков стали обозначать не только адриатических венетов, но и племя, жившее в Центральной Европе. По свидетельствам некоторых авторов, они жили по Висле и побережью Балтийского моря (в средневековых летописях имеется легенда о Палемоне, прибывшем из Венетии в низовья р. Неман с пятьюстами знатными семьями), а по мнению других — к северу от Карпат и на Нижнем Дунае, однако почти все отмечали их многочисленность и обширность занятых ими пространств. Современный баварский город Аугсбург, во времена римлян, назывался Augusta Vindelicorum, то есть «город Августа, в стране венедов (винедов), живущих по Лику.»
Вокруг этнической принадлежности венедов до сих пор идут жаркие споры, поэтому большинство выдвигаемых теорий имеют спорный характер.
По одной из теорий, венеды — то же самое, что славяне (или предки западных славян). По другой, они представляли собой отдельную этническую группу — либо коренную, либо появившуюся здесь в результате одной из миграционных волн. Можно предполагать, что часть венедов на рубеже VII—VIII веков переселилась восточнее и влилась в состав восточных славян."
Иногда ссылаются на небольшое включение в стих на латинском языке короткого предложения на каком-то германском языке. Цитата из одного ЖЖ
"I recalled another one, this time pertaining directly to the Goths, although some argue that these were Vandals. I mean the famous epigram De Conviviis Barbaris of the Anthologia Latina, No. 285:
Inter eils goticum scapia matzia ia drincan
non audet quisquam dignos educere uersus
Midst Gothic "eils scapia matzia ia drincan"
no one dares recite worthy [Latin] verses
What does this "eils scapia matzia ia drincan" stand for? If we convert the phrase into the Wulfilan Standard Gothic, it reads hails! skapjam matjan jah drigkan! and means: Hi! Let's make (or rather: get) some food and drink!"
Впрочем, отсюда ясно, что это язык не просто близкий готскому, а видимо готским и является. Хотя многие считают это единственной записью вандальского.
Ю.Павленко считает что вандалы и венды это части одного и того же племенного союза. Или по крайне мере два племенных союза говоривших на близких вендских диалектах. В последствии вандалы смешались и были ассимилированы германцами а собственно венды - славянами.
Кстати для анализа вендов кроме гидронимов можно превлечь еще и имена вандальских королей. Вот они:
* Визимар (330-е годы). Погиб в сражении с готами в Дакии.
* Годагисл (—407) — при нём вандалы вторглись в Галлию. Погиб в сражении.
* Гундерих (407–428) — младший сын Годагисла. При нём вандалы захватили Испанию.
* Гейзерих (428–477) — старший сын Годагисла от наложницы. Создатель королевства вандалов и аланов в северной Африке, при нём вандалы разграбили Рим в 455.
* Хунерих (477–484) — сын Гейзериха, женатый на западно-римской принцессе.
* Гунтамунд (484–496) — племянник Хунериха, внук Гейзериха.
* Тразамунд (496–523) — брат Гунтамунда, внук Гейзериха.
* Хильдерих (523–530) — сын Хунериха, внук Гейзериха. Убит родственником Гелимером.
* Гелимер (530–534) — правнук Гейзериха, последний король вандалов. Взят в плен византийцами.
Кто-нибудь возьмется с уверенностью сказать, что собственные имена вандальских королей таки германские?
вторник, 23 февраля 2010 г.
Барионы и глюболы как узлы
Интерес к этой теме резко в 1997 повысился после статьи
L. Faddeev and A.J. Niemi, Nature 387, 58 (1997) в которой предлагался эфективная теория для КХД в инфракрасном пределе имеющая форму О(3) модели модифицированной нетривиальным типологическим членом. Они сделали первую попытку в такой модели численного конструирования солитонов с минимальной энергией имеющих форму узлов. Battye and Sutcliffe продемонстрировали что для больших зарядов Хопфа появляются перекрученные, заузленные и зацепленные конфигурации
R.A. Battye and P.M. Sutcliffe, Phys. Rev. Lett. 81, 4798 (1998); Proc. R. Soc. Lon. A 455, 4305 (1999).
Известно что полиномиальные инварианты являются одной из фундаментальных характеристик узлов и зацеплений. Среди них полиномы Александера, полиномы Джонса, полиномы Хомфли (HOMFLY) наиболее изучены и потому играют важную роль в теории узлов и её приложениях. Здесь и здесь подробнее.
Такие заузленные потоки энергии, трубки моделируют некие конфигурации калибровочных полей. Скорее всего глюболы (фактически завязанные в узел отрезочки фундаментальных струн).
Возможно также и сами адроны являются в катом-то смысле узлами. Что делает эту тему еще более интересной. Фактически подтверждений этому из фундаментальной теории типа КХД пока нет если не считать серии упомянутых работ Фадеева и Ниеми.
картинка взята из
N.V. Maksyuta "The description of elementary particles decay by means of Jones polynomials" (фотка мобильником постера на Боголюбовской конференции)
Ароматическая сверхпроводимость
Начну с очевидного утверждения что природа должна быть единой иметь единые принципы построения похожих теорий. Очень много изучается сейчас Квантовая хромодинамика, её фазовая структура. Это обычно делают с помощью введения решетки непертурбативным образом то ли используя Монте-Карловские симуляции то ли используя аналитику - дуальные преобразования, находя классы эквивалентности точек фазовых переходов, то есть разные варианты ренорм-группового анализа. Сейчас по крайне мере более или менне твердо известно что существует обычаная фаза адронной материи в нашем мире где кварки и глюоны пленены внутри адронов (конфайнмент), высокотемпературная фаза где существует кварк-глюонная плазма (о ней горят уже больше 30 лет как о фазовом переходе деконфайнмента), при низких температурах и больших плотносяых уже последние лет 10 спорят о существовании 3-ей хиггсовской фазы - так называемой фазы цветной сверхпроводимости. В последнем случаем по аналоги с теорией БКШ предполагается что кварки подобно электронным парам в сверхпроводнике образуют некий цветной конденсат нарушающий калибровочную инвариантность и тем самым генерируют у глюонов переносчиков сильного взаимодействия массу. Важное отличие от БКШ в том что пары кварков (конденсат) образуется благодаря притягивающему каналу в самом сильном взаимодействии, благодаря глюонам, в отличии от сверхпроводниках где куперовское спаривание электронов осуществляют кванты колебания решетки - т.н. фононы. В обще в пределе бесконечной плотности в Хромодинамике вычисления становиться очень легкими - работает обычная теория возмущений.
Хромодинамика имеет калибровочную группу SU(3), но существует еще одна теория электрослабого взаимодействия (ароматодинамика по аналогии с хромо- и электро-) с калибровочной группой SU_L(2)хU(1)... Обычно что объяснить массу калибровочных бозонов , переносчиков взаимодействия прибегают к механизму Хиггса, который (частицу Хиггса) интенсивно ищут лет 20. А что если её нет вообще? Тогда что? есть видимо много "рецептов" как решить эту проблему. Мне показался что один из вариантов её решения можно предложить проведя аналогию с Хромодинамикой и фазой цветной сверхпроводимости. В этом случае частицами Хиггса становятся сами SU_L(2) дублеты фермионов образующие конденсат, нарушающий калибровочную SU_L(2) или SU_L(2)хU(1) симметрию. Конечно возникает вопрос а где же этот конденсат? Второй вопрос не менее интересный - существует ли две другие фазы - по аналогии с фазами Хромодинамики - фаза ароматического конфайнмента и фаза плазмы. Очевидно фаза нашего мира по отношению к ароматодинамике это и есть аналог цветной сверхпроводимости - ароматическая сверхпроводимость.
Хромодинамика имеет калибровочную группу SU(3), но существует еще одна теория электрослабого взаимодействия (ароматодинамика по аналогии с хромо- и электро-) с калибровочной группой SU_L(2)хU(1)... Обычно что объяснить массу калибровочных бозонов , переносчиков взаимодействия прибегают к механизму Хиггса, который (частицу Хиггса) интенсивно ищут лет 20. А что если её нет вообще? Тогда что? есть видимо много "рецептов" как решить эту проблему. Мне показался что один из вариантов её решения можно предложить проведя аналогию с Хромодинамикой и фазой цветной сверхпроводимости. В этом случае частицами Хиггса становятся сами SU_L(2) дублеты фермионов образующие конденсат, нарушающий калибровочную SU_L(2) или SU_L(2)хU(1) симметрию. Конечно возникает вопрос а где же этот конденсат? Второй вопрос не менее интересный - существует ли две другие фазы - по аналогии с фазами Хромодинамики - фаза ароматического конфайнмента и фаза плазмы. Очевидно фаза нашего мира по отношению к ароматодинамике это и есть аналог цветной сверхпроводимости - ароматическая сверхпроводимость.
вторник, 9 февраля 2010 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)